AMD FirePro W9000 vs NVIDIA Quadro CX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W9000 e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W9000

NVIDIA Quadro CX

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 602 MHz
3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
10.7x mais pipelines: 2048 vs 192
8.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 462.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1536 MB
3.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1600 MHz
6.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6157 vs 947
Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 454

Especificações
Data de lançamento	14 June 2012 vs 11 November 2008
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 602 MHz
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	3,994 gflops vs 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 1536 MB
Velocidade do clock da memória	5500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6157 vs 947
PassMark - G2D Mark	753 vs 454

Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX

2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 350 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6157

947

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

454

Nome	AMD FirePro W9000	NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark	6157	947
PassMark - G2D Mark	753	454
Geekbench - OpenCL	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	460.234

Comparar especificações

	AMD FirePro W9000	NVIDIA Quadro CX
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nome de código	Tahiti	GT200B
Data de lançamento	14 June 2012	11 November 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$3,999	$1,999
Posicionar na avaliação de desempenho	337	340
Tipo	Workstation	Workstation
Preço agora		$149.95
Custo-benefício (0-100)		8.20
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz	602 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,994 gflops	462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	2048	192
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel / s	38.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	350 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	4,313 million	1,400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Fator de forma	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	279 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	1536 MB
Largura de banda de memória	264 GB / s	76.8 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5500 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3