AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA Quadro CX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 602 MHz
• 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
• 13.3x mais pipelines: 2560 vs 192
• 10.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 462.3 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
• 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 8.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 947
• Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 454

Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX

• Cerca de 83% menos consumo de energia: 150 Watt vs 275 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 454

Comparar especificações