NVIDIA Quadro FX 570 vs NVIDIA GeForce 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 570 e NVIDIA GeForce 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 38 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 248 vs 156
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 vs 600
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 vs 600
Especificações | |
Data de lançamento | 12 September 2007 vs 17 April 2007 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 248 vs 156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 vs 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 vs 600 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8200
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 460 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 71 vs 58
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 460 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 58 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 570 | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 71 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 858 | 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 858 | 600 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 570 | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G84 | C78 |
Data de lançamento | 12 September 2007 | 17 April 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1614 | 1615 |
Preço agora | $89.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.66 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 460 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 29.44 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 3.68 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 289 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | DDR2 |