NVIDIA Quadro K620M vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
• 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
• 18.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 46 gflops
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1163 vs 524
• 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5974 vs 2143
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 7.844
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 154.696
• 11x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 8.335
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 817
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 817

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 20 Watt vs 30 Watt
• Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 157
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 927
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1349
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 927
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1349

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5974 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 3044

Comparar especificações