NVIDIA Quadro K620M vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 17.98 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 18.8 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 46 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1163 vs 524
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5974 vs 2143
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 7.844
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 154.696
• 11 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 8.335
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 817
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 20 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 157
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 927
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1349
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 927
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5974 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 3044

Comparar especificaciones