Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro K620M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA Quadro K620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 1401.6x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 6x menor consumo de energia: 5 Watt vs 30 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 157
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 165.904
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 927
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 1349
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 927
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 1349

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M

• 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1050 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1163 vs 728
• Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5974 vs 3227
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 18.422
• 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 18.909
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1256
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1256

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 1163
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 157
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3227 5974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1349

Comparar especificações