NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P600 e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1329 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 83% de aumento de velocidade de aceleração: 1557 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 2521
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3688
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2595
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 2521
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3688
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2595
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 14 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz vs 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,117 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 4012 MHz
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3327
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 542
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20899 vs 11181
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 35.134
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 141.164
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops vs 1,117 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 4012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3876 vs 3327 |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 542 |
| Geekbench - OpenCL | 20899 vs 11181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 vs 35.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 141.164 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3327 | 3876 |
| PassMark - G2D Mark | 542 | 807 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | 20899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP107 | Neptune |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 14 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $178 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 556 | 553 |
| Preço agora | $169.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.11 | |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops | 2,304 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
| Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 153.6 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
