NVIDIA Quadro P620 vs ATI FirePro M7740
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 95% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 650 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 832.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 40 Watt vs 60 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 48% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3384 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3636 vs 665
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 415
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3309
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3309
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 4 August 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3384 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3636 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3309 |
Razões para considerar o ATI FirePro M7740
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
| Pipelines | 640 vs 512 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3636 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3309 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP107 | M97 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 4 August 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 600 |
| Preço agora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 54.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P620 com outros
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFirePro M7740
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 M290X
