NVIDIA Quadro P620 vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 95% больше: 1266 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 1,490 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 48% больше: 5012 MHz vs 3384 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 3640 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 547 vs 415
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 4 August 2009 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3384 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3640 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 547 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3309 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3640 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 547 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3309 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP107 | M97 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 4 August 2009 |
| Место в рейтинге | 596 | 600 |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3384 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
