NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce 945A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA GeForce 945A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1072 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1176 MHz
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 903.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3653 vs 1852
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 28.865
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 381.898
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.991
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 30.793
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 107.63
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1072 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz vs 1176 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops vs 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3653 vs 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 30.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 107.63 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945A
- Cerca de 21% menos consumo de energia: 33 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 716 vs 544
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32359 vs 12475
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 544 |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 12475 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce 945A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce 945A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 1852 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 716 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 32359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 30.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 107.63 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce 945A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM108 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 602 | 603 |
Preço agora | $176.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 1176 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1072 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |