NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 780 - 960 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 - 1485 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 566 vs 343
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12794 vs 8366
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 10140
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 10140
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68858 vs 68305
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz vs 1215 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 343 |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 8366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 68305 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 60 Watt vs 80 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 343 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 8366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 68305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N19E-Q3 MAX-Q | TU106 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 182 | 325 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 - 1485 MHz | 1215 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 - 960 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 10800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.2 | |
Shader Model | 6.4 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |