NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Частота ядра примерно на 60% больше: 780 - 960 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1380 - 1485 MHz vs 1215 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 566 vs 343
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 12794 vs 8366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 18169 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 18169 vs 10140
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 68858 vs 68305
Характеристики | |
Частота ядра | 780 - 960 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz vs 1215 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 343 |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 8366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 68305 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 343 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 8366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 68305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | N19E-Q3 MAX-Q | TU106 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 182 | 325 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz | 1215 MHz |
Частота ядра | 780 - 960 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2304 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 10800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.2 | |
Shader Model | 6.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |