NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 780 - 960 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 965 vs 548
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 780 - 960 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 965 vs 548 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12495 vs 11937
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71111 vs 60565
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12495 vs 11937 |
Geekbench - OpenCL | 71111 vs 60565 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 965 | 548 |
PassMark - G3D Mark | 11937 | 12495 |
Geekbench - OpenCL | 60565 | 71111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA106 | N19E-Q3 MAX-Q |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 189 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 780 - 960 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |