NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 559.8x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 March 2018 |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 1132 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1628 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- 2x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 16 GB
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20021 vs 13660
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 584
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 160720 vs 83103
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 19377
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 19377
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1132 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1628 MHz vs 1350 MHz |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 13660 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 584 |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 83103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 19377 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13660 | 20021 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 888 |
Geekbench - OpenCL | 83103 | 160720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU104 | GV100 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 March 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 171 | 94 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $8,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1628 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1132 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 870.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1696 MHz | |
Tipo de memória | HBM2 |