NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus NVIDIA Quadro GV100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and NVIDIA Quadro GV100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 March 2018 |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3713 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GV100
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1132 MHz versus 600 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1628 MHz versus 1350 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 5120 versus 3072
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20021 versus 13640
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 888 versus 584
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 160720 versus 83044
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 versus 19377
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 versus 19377
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1132 MHz versus 600 MHz |
| Vitesse augmenté | 1628 MHz versus 1350 MHz |
| Pipelines | 5120 versus 3072 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 20021 versus 13640 |
| PassMark - G2D Mark | 888 versus 584 |
| Geekbench - OpenCL | 160720 versus 83044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 versus 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 versus 19377 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro GV100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 20021 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 888 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 160720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro GV100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Volta |
| Nom de code | TU104 | GV100 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 27 March 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 95 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $8,999 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1628 MHz |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 1132 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 5120 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 21,100 million |
| Performance á point flottant | 14,817 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 870.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1696 MHz | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
