NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1350 MHz vs 925 MHz
- 4378.4x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83505 vs 70535
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 6316
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 83505 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 600 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3357
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3357
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13081 | |
| PassMark - G2D Mark | 540 | |
| Geekbench - OpenCL | 83505 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 173 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1024 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7670A
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
