NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1110 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 19377
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 19377
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz vs 600 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1350 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 19377 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 80 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 7438
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 537 vs 506
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12998 vs 11759
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 vs 2560 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 7438 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 506 |
| PassMark - G3D Mark | 12998 vs 11759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7879 |
| PassMark - G2D Mark | 506 | 537 |
| PassMark - G3D Mark | 11759 | 12998 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 83425 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU104 | TU104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 171 | 168 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1350 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 3072 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 99.84 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
