NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA Quadro P1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 1540.5x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 18 Watt vs 47 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7788 vs 4500
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40286 vs 15667
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 71.86
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 832.248
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 4.039
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 65.117
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 245.081
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 6796
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 6796
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7788 vs 4500 |
Geekbench - OpenCL | 40286 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 6796 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1425 MHz
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 483
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2238
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2238
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 855 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1425 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 483 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7788 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 40286 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP107 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 517 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Data de lançamento | 7 February 2017 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
Preço agora | $319.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 1266 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 512 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |