NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M365X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon R9 M365X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 925 MHz
- 2802.7x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 37 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1125 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41322 vs 36410
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6923 vs 1482
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 37 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41322 vs 36410 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 1482 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M365X
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 446 vs 430
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 446 vs 430 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| Geekbench - OpenCL | 41322 | 36410 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 446 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 1482 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M365X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Tropo |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 374 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 37 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Contagem de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
