NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 280X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1000 MHz
810.2x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
6.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6923 vs 6211

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 vs 3700
PassMark - G3D Mark	6923 vs 6211

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X

2x mais pipelines: 2048 vs 1024
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7682
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7682
Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 686 vs 430

Especificações
Pipelines	2048 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 7682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356
PassMark - G2D Mark	686 vs 430

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6923

6211

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
Geekbench - OpenCL	41323
PassMark - G2D Mark	430	686
PassMark - G3D Mark	6923	6211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU117	Tahiti
Data de lançamento	27 May 2019	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	381	378
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	4700 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	288 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)