AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA Quadro T2000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7682
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7682
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 7682 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1036 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1445 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 40 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41253 vs 36495
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 422 vs 367
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6892 vs 4307
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1036 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1445 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41253 vs 36495 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6892 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 41253 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 14 | TU117 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 388 | 389 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | 1620 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |