NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1088 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1215 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41331 vs 25932
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6902 vs 6506
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1088 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41331 vs 25932 |
| PassMark - G3D Mark | 6902 vs 6506 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 7682
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 7682
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 421
| Especificações | |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 421 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
| Geekbench - OpenCL | 41331 | 25932 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 429 |
| PassMark - G3D Mark | 6902 | 6506 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | N17E-Q1 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 389 | 391 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1215 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1088 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 168 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7690M XT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
