NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1304 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1442 MHz
- 756.2x mais taxa de preenchimento de textura: 244.1 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 4608 vs 3584
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1430 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 96419 vs 88540
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Mar 2023 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1304 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1442 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 3584 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 235 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 96419 vs 88540 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 579
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16374 vs 16044
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 579 |
PassMark - G3D Mark | 16374 vs 16044 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96419 | 88540 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 16044 | 16374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD106 | GP100 |
Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 94 | 92 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1304 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 4608 | 3584 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | 15,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |