NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A6000 e NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1114 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1228 MHz
- 4548.8x mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 10752 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 8 GB
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 200330 vs 102892
Especificações | |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 vs 11 January 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1114 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz vs 1228 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 10752 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 200330 vs 102892 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 300 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9083 vs 4237
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 700 vs 86
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9083 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 86 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA102 | GP104 |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 93 | 107 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz | 1228 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1114 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 1792 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | None |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |