NVIDIA RTX A6000 versus NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A6000 and NVIDIA Quadro P4000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1114 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1228 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 10752 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200330 versus 102892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 Oct 2020 versus 11 January 2017 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1114 MHz |
Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1228 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 10752 versus 1792 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 200330 versus 102892 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9083 versus 4237
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 86
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9083 versus 4237 |
PassMark - G2D Mark | 700 versus 86 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA102 | GP104 |
Date de sortie | 5 Oct 2020 | 11 January 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 93 | 107 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1860 MHz | 1228 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1114 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 1792 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | None |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 768 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |