NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 888 MHz
- 401.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 85.25 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17019 vs 11782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 27 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 888 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 85.25 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 130 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17019 vs 11782 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 420 MHz
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2173
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2173
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 420 MHz |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17019 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK104 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 27 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 851 | 854 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 22.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 85.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |

