NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 915 MHz
- 788x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16953 vs 10351
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 22.828
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 210.585
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.416
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 28.662
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 162.83
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4938
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4938
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 10 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 915 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16953 vs 10351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 162.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 420 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2173
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2173
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 420 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2173 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16953 | 10351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 162.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
PassMark - G3D Mark | 3051 | |
PassMark - G2D Mark | 226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificações
NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler |
Nome de código | TU117 | GK104 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 10 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 901 | 904 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 915 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |