NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 915 MHz
- 788x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16960 vs 10286
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 22.828
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 210.585
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.416
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 28.662
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 162.83
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4938
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4938
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 10 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 16960 vs 10286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 420 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2173
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2173
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 420 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2173 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16960 | 10286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 3051 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK104 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 10 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 901 | 904 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 915 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 797 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 80.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T400 com outros
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAT400 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX250
