Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Tesla C2070

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 646x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 15.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 26.223
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3351
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070

• Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 75% mais pipelines: 448 vs 256
• Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1730
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 354
• Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9716 vs 6463
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 543.594
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 1.995
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 29.322
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 2899
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3219
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 2899
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3219

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 43.519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351

Comparar especificações