AMD A10-5700 vs AMD Phenom X3 8650
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-5700 и AMD Phenom X3 8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-5700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 3
- Примерно на 48% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Дата выпуска | October 2012 vs April 2008 |
Количество ядер | 4 vs 3 |
Максимальная частота | 3.4 GHz vs 2.3 GHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать AMD Phenom X3 8650
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.7 раз(а) больше: 1302 vs 477
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.4 раз(а) больше: 2991 vs 1266
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 1302 vs 477 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2991 vs 1266 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-5700
CPU 2: AMD Phenom X3 8650
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A10-5700 | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1432 | |
PassMark - CPU mark | 2744 | |
Geekbench 4 - Single Core | 477 | 1302 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1266 | 2991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.674 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 916 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Сравнение характеристик
AMD A10-5700 | AMD Phenom X3 8650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Trinity | Toliman |
Дата выпуска | October 2012 | April 2008 |
Место в рейтинге | 1727 | 1705 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 246 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Максимальная частота | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
Количество ядер | 4 | 3 |
Количество транзисторов | 1178 million | 450 million |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM2 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |