AMD A10-5800K vs AMD A4-5300
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-5800K и AMD A4-5300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-5800K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 17% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.6 GHz
- Кэш L1 в 3.2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 12% больше: 1495 vs 1334
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 2961 vs 1360
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 523 vs 425
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 1469 vs 638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1020 vs 355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 2453 vs 1572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 5148 vs 3405
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1020 vs 355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 2453 vs 1572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 5148 vs 3405
Характеристики | |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.6 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 160 KB |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2048 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1495 vs 1334 |
PassMark - CPU mark | 2961 vs 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3405 |
Причины выбрать AMD A4-5300
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-5800K
CPU 2: AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD A10-5800K | AMD A4-5300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1495 | 1334 |
PassMark - CPU mark | 2961 | 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 | 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 | 638 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 | 3405 |
Сравнение характеристик
AMD A10-5800K | AMD A4-5300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Trinity | Trinity |
Дата выпуска | 26 September 2012 | 26 September 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $122 | |
Место в рейтинге | 1890 | 1906 |
Серия | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 246 mm | 246 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 160 KB |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 2048 KB |
Технологический процесс | 32 nm | 32 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Максимальная частота | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 1303 Million | 1303 Million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM2 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |