AMD A10-5800K vs AMD A4-5300
Vergleichende Analyse von AMD A10-5800K und AMD A4-5300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5800K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.6 GHz
- 3.2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1495 vs 1334
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2961 vs 1360
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 523 vs 425
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 vs 638
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1020 vs 355
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 1572
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 3405
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1020 vs 355
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 1572
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 3405
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.6 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 160 KB |
L2 Cache | 4096 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1495 vs 1334 |
PassMark - CPU mark | 2961 vs 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3405 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-5300
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-5800K
CPU 2: AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A10-5800K | AMD A4-5300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1495 | 1334 |
PassMark - CPU mark | 2961 | 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 523 | 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 | 638 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 | 3405 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-5800K | AMD A4-5300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Trinity | Trinity |
Startdatum | 26 September 2012 | 26 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $122 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1890 | 1906 |
Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | 246 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 160 KB |
L2 Cache | 4096 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | 1303 Million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |