AMD A10-5800K vs AMD A4-5300
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-5800K y AMD A4-5300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-5800K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 17% más alta: 4.2 GHz vs 3.6 GHz
- 3.2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1491 vs 1339
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2957 vs 1364
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 523 vs 425
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 vs 638
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1020 vs 355
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 1572
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 3405
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1020 vs 355
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 1572
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 3405
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.6 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 160 KB |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1491 vs 1339 |
| PassMark - CPU mark | 2957 vs 1364 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 425 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 vs 355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3405 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 vs 355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3405 |
Razones para considerar el AMD A4-5300
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-5800K
CPU 2: AMD A4-5300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A10-5800K | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1491 | 1339 |
| PassMark - CPU mark | 2957 | 1364 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 | 425 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 | 638 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 | 355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 | 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 | 3405 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 | 355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 | 1572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 | 3405 |
Comparar especificaciones
| AMD A10-5800K | AMD A4-5300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Trinity | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | 26 September 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $122 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1817 | 1829 |
| Series | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 246 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 160 KB |
| Caché L2 | 4096 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 70 °C |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 1303 Million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FM2 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A10-5800K con otros
AMDA10-5800K vs
AMDPhenom II X3 B77
AMDA10-5800K vs
AMDA4-5300
AMDA10-5800K vs
IntelCore i5-4430
AMDA10-5800K vs
IntelPentium G3250
AMDA10-5800K vs
AMDRyzen 5 1600
AMDA10-5800K vs
IntelCore i5-3340S
