AMD A8-6600K vs AMD Phenom X3 8400
Сравнительный анализ процессоров AMD A8-6600K и AMD Phenom X3 8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-6600K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 3
- Примерно на 100% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 2.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 65 nm
- Кэш L2 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 88% больше: 1537 vs 819
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 3007 vs 1164
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 June 2013 vs March 2008 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 3 |
Максимальная частота | 4.2 GHz vs 2.1 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1537 vs 819 |
PassMark - CPU mark | 3007 vs 1164 |
Причины выбрать AMD Phenom X3 8400
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 82% больше: 973 vs 534
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 65% больше: 2405 vs 1460
Характеристики | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 973 vs 534 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2405 vs 1460 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-6600K
CPU 2: AMD Phenom X3 8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A8-6600K | AMD Phenom X3 8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1537 | 819 |
PassMark - CPU mark | 3007 | 1164 |
Geekbench 4 - Single Core | 534 | 973 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1460 | 2405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.691 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 525 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1008 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2178 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 525 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1008 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2178 |
Сравнение характеристик
AMD A8-6600K | AMD Phenom X3 8400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Richland | Toliman |
Family | AMD A-Series Processors | |
Дата выпуска | 4 June 2013 | March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $142 | |
OPN PIB | AD660KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD660KWOA44HL | |
Место в рейтинге | 2282 | 2296 |
Серия | AMD A8-Series APU for Desktops | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.9 GHz | |
Площадь кристалла | 246 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 192 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm SOI | 65 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Максимальная температура ядра | 74°C | |
Максимальная частота | 4.2 GHz | 2.1 GHz |
Количество ядер | 4 | 3 |
Количество потоков | 4 | |
Количество транзисторов | 1303 Million | 450 million |
Разблокирован | ||
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 844 MHz | |
Количество ядер iGPU | 256 | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | |
Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8570D | |
Переключаемая графика | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 11 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM2 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Технологии |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |