AMD A9-9400 SoC vs AMD A4-7210
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9400 SoC и AMD A4-7210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- Процессор новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 65% больше: 1199 vs 726
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 894 vs 653
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 1799 vs 1417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 5100 vs 3899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 894 vs 653
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 1799 vs 1417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 5100 vs 3899
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2016 vs 7 May 2015 |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 vs 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 vs 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3899 |
Причины выбрать AMD A4-7210
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 25% больше: 1660 vs 1332
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1660 vs 1332 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A4-7210
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 726 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 1660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 3899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 3899 |
| Geekbench 4 - Single Core | 243 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Carrizo-L |
| Дата выпуска | May 2016 | 7 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1542 | 1957 |
| Применимость | Desktop | All-in-One |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN Tray | AM7210ITJ44JB | |
| Серия | AMD A4-Series APU for AIOs | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 124 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 million | 930 Million |
| Base frequency | 1.8 GHz | |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Количество потоков | 4 | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3L |
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | |
Технологии |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 686 MHz | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9400 SoC с другими процессорами
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
