AMD A9-9400 SoC versus AMD A4-7210
Analyse comparative des processeurs AMD A9-9400 SoC et AMD A4-7210 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC
- CPU est plus nouveau: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1199 versus 726
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 894 versus 653
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 versus 1417
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 versus 3899
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 894 versus 653
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 versus 1417
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 versus 3899
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2016 versus 7 May 2015 |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1199 versus 726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 versus 653 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 versus 1417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 versus 3899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 versus 653 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 versus 1417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 versus 3899 |
Raisons pour considerer le AMD A4-7210
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1660 versus 1332
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1660 versus 1332 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A4-7210
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 726 |
PassMark - CPU mark | 1332 | 1660 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 653 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 1417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 3899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 653 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 1417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 3899 |
Geekbench 4 - Single Core | 243 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 720 |
Comparer les caractéristiques
AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Carrizo-L |
Date de sortie | May 2016 | 7 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1542 | 1957 |
Segment vertical | Desktop | All-in-One |
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN Tray | AM7210ITJ44JB | |
Série | AMD A4-Series APU for AIOs | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 124 mm | |
Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 2 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1200 million | 930 Million |
Base frequency | 1.8 GHz | |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Nombre de fils | 4 | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3L |
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Prise courants soutenu | FP4 | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 686 MHz | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R3 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 |