AMD A9-9400 SoC vs AMD A4-7210
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9400 SoC e AMD A4-7210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- A CPU é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 9% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1199 vs 726
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 894 vs 653
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1799 vs 1417
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3899
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 894 vs 653
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1799 vs 1417
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3899
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2016 vs 7 May 2015 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 vs 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 vs 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 vs 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 vs 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3899 |
Razões para considerar o AMD A4-7210
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1660 vs 1332
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1660 vs 1332 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A4-7210
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 726 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 1660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 3899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 1417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 3899 |
| Geekbench 4 - Single Core | 243 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 |
Comparar especificações
| AMD A9-9400 SoC | AMD A4-7210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Carrizo-L |
| Data de lançamento | May 2016 | 7 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1957 |
| Tipo | Desktop | All-in-One |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN Tray | AM7210ITJ44JB | |
| Série | AMD A4-Series APU for AIOs | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 124 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 million | 930 Million |
| Base frequency | 1.8 GHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Número de processos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3L |
| Canais de memória máximos | 1 | |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Soquetes suportados | FP4 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 686 MHz | |
| Gráficos do processador | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A9-9400 SoC com outros
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
