AMD A9-9410 vs AMD FX-9800P
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9410 y AMD FX-9800P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9410
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10-25/25 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1350 vs 1218
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1817 vs 364
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2686 vs 1013
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.735 vs 11.369
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5532 vs 3977
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5532 vs 3977
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10-25/25 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1350 vs 1218 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 vs 1013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 vs 11.369 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 vs 3977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 vs 3977 |
Razones para considerar el AMD FX-9800P
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.6 GHz vs 3.5 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2557 vs 1548
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.106 vs 2.294
- 19.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.287 vs 4.731
- 16.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 35.16 vs 2.184
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 922
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1219 vs 1061
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 922
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1219 vs 1061
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 3.5 GHz |
| Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2557 vs 1548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.106 vs 2.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.287 vs 4.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.16 vs 2.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1219 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1219 vs 1061 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: AMD FX-9800P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A9-9410 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1350 | 1218 |
| PassMark - CPU mark | 1548 | 2557 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 | 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 | 1013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | 8.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | 92.287 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | 11.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | 35.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 | 3977 |
Comparar especificaciones
| AMD A9-9410 | AMD FX-9800P | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Bristol Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 1 June 2016 |
| OPN Tray | AM9410AFY23AC | FM980PADY44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Lugar en calificación por desempeño | 1742 | 1773 |
| Series | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD FX-Series Processors for Laptops |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Troquel | 124.5 mm | 250 mm |
| Caché L2 | 1 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | 8 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 1200 Million | 3100 Million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Frecuencia de memoria admitida | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | 758 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 3 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4 | FP4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10-25/25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A9-9410 con otros
AMDA9-9410 vs
AMDPhenom II X2 N640
AMDA9-9410 vs
IntelCore i7-3517UE
AMDA9-9410 vs
AMDFX-9800P
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron G3900TE
AMDA9-9410 vs
AMDAthlon Silver 3050e
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron J6412
