Intel Celeron J1800 vs AMD Athlon II X4 640

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1800 и AMD Athlon II X4 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron J1800

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
Дата выпуска 1 November 2013 vs May 2010
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать AMD Athlon II X4 640

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 16% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.58 GHz
  • Кэш L1 в 4.6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 84% больше: 1212 vs 658
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.9 раз(а) больше: 2245 vs 573
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.776 vs 1.151
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.17 vs 0.078
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 4.052 vs 1.007
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 7.618 vs 7.14
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3 GHz vs 2.58 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 112 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1212 vs 658
PassMark - CPU mark 2245 vs 573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.776 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.17 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.052 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.618 vs 7.14

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Athlon II X4 640

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
658
1212
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
573
2245
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.151
2.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.078
0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.007
4.052
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.14
7.618
Название Intel Celeron J1800 AMD Athlon II X4 640
PassMark - Single thread mark 658 1212
PassMark - CPU mark 573 2245
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 2.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.078 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.007 4.052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.14 7.618
Geekbench 4 - Single Core 358
Geekbench 4 - Multi-Core 1191
3DMark Fire Strike - Physics Score 0

Сравнение характеристик

Intel Celeron J1800 AMD Athlon II X4 640

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Propus
Дата выпуска 1 November 2013 May 2010
Цена на дату первого выпуска $72 $80
Место в рейтинге 3030 3022
Processor Number J1800
Серия Intel® Celeron® Processor J Series
Status Launched
Применимость Desktop Desktop
Цена сейчас $239.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.07

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.41 GHz
Кэш 1-го уровня 112 KB 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 1 MB 512 KB (per core)
Технологический процесс 22 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 105°C
Максимальная частота 2.58 GHz 3 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2
Площадь кристалла 169 mm
Количество транзисторов 300 million

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1333 DDR3

Графика

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Максимальная частота видеоядра 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 25mm X 27mm
Поддерживаемые сокеты FCBGA1170 AM3
Энергопотребление (TDP) 10 Watt 95 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron J1800 с другими процессорами

Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Pentium D 950 Intel
Pentium D 950
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Phenom X4 9650 AMD
Phenom X4 9650
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Phenom II X2 555 BE AMD
Phenom II X2 555 BE
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Pentium E6700 Intel
Pentium E6700
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Athlon II X3 445 AMD
Athlon II X3 445
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Celeron J1850 Intel
Celeron J1850