AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) y AMD Phenom X4 9750 (95W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Phenom X4 9750 (95W)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
Una velocidad de reloj alrededor de 42% más alta: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 2.562
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 9.726
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.148

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	November 2009 vs March 2008
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Frecuencia máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.148

Razones para considerar el AMD Phenom X4 9750 (95W)

Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.148

Nombre	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Deneb	Agena
Fecha de lanzamiento	November 2009	March 2008
Lugar en calificación por desempeño	3281	3278
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	258 mm	285 mm
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Caché L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	65 nm
Frecuencia máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	4
Número de transistores	758 million	450 million
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM2+
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	95 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)