AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e AMD Phenom X4 9750 (95W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Phenom X4 9750 (95W)

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
Cerca de 42% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 2.562
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 9.726
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.148

Especificações
Data de lançamento	November 2009 vs March 2008
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Frequência máxima	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Cache L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.148

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9750 (95W)

Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.148

Nome	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424

Comparar especificações

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Essenciais
Codinome de arquitetura	Deneb	Agena
Data de lançamento	November 2009	March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	3281	3278
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	258 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	65 nm
Frequência máxima	3.4 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	4	4
Contagem de transistores	758 million	450 million
Desbloqueado
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2+
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	95 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)