AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Athlon II X2 250
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X6 1055T (95W) и AMD Athlon II X2 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1055T (95W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.2 раз(а) больше: 5.563 vs 0.343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 15.951 vs 5.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 0.293 vs 0.089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 0.569 vs 0.184
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 5.726 vs 1.714
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2010 vs June 2009 |
Количество ядер | 6 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 2048 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 vs 0.343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 vs 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 vs 0.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 vs 0.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 vs 1.714 |
Причины выбрать AMD Athlon II X2 250
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Athlon II X2 250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | AMD Athlon II X2 250 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | 0.343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | 0.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | 0.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | 1.714 |
PassMark - Single thread mark | 1199 | |
PassMark - CPU mark | 1170 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X6 1055T (95W) | AMD Athlon II X2 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thuban | Regor |
Дата выпуска | May 2010 | June 2009 |
Место в рейтинге | 3261 | 3204 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $39 | |
Цена сейчас | $189.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.70 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 346 mm | 117 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 2048 KB |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.8 GHz | 3 GHz |
Количество ядер | 6 | 2 |
Количество транзисторов | 904 million | 410 million |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |