AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Athlon II X2 250

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1055T (95W) und AMD Athlon II X2 250 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Athlon II X2 250

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (95W)

CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
16.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 0.343
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 5.142
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.089
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.569 vs 0.184
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.726 vs 1.714

Spezifikationen
Startdatum	May 2010 vs June 2009
Anzahl der Adern	6 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 2048 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 0.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 5.142
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.089
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569 vs 0.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726 vs 1.714

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250

Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt

Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.8 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Athlon II X2 250

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

0.343

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

5.142

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.089

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.569

0.184

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

5.726

1.714

Name	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Athlon II X2 250
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	0.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	5.142
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.089
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569	0.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726	1.714
PassMark - Single thread mark		1199
PassMark - CPU mark		1170
Geekbench 4 - Single Core		357
Geekbench 4 - Multi-Core		642

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Athlon II X2 250
Essenzielles
Architektur Codename	Thuban	Regor
Startdatum	May 2010	June 2009
Platz in der Leistungsbewertung	3261	3204
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$39
Jetzt kaufen		$189.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		2.70
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	346 mm	117 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	2048 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	6	2
Anzahl der Transistoren	904 million	410 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt