AMD Phenom X4 9600 BE vs Intel Pentium III 1000
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9600 BE и Intel Pentium III 1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9600 BE
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
- Примерно на 130% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 180 nm
- Кэш L1 в 64 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 1 |
| Максимальная частота | 2.3 GHz vs 1 GHz |
| Технологический процесс | 65 nm vs 180 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 8 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Причины выбрать Intel Pentium III 1000
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 95 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: Intel Pentium III 1000
| Название | AMD Phenom X4 9600 BE | Intel Pentium III 1000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.772 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 245 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom X4 9600 BE | Intel Pentium III 1000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Agena | Coppermine |
| Дата выпуска | December 2007 | Q1'00 |
| Место в рейтинге | 3326 | 3362 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 285 mm | 80 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 8 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 65 nm | 180 nm |
| Максимальная частота | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Количество ядер | 4 | 1 |
| Количество транзисторов | 450 million | 44 million |
| Разблокирован | ||
| Базовая частота | 1.00 GHz | |
| Bus Speed | 133 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | |
| Максимальная температура ядра | 75°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.75V | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM2+ | PPGA370, SECC2, SECC2495 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 29 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Технологии |
||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||