AMD Ryzen 5 2500U vs AMD PRO A8-9600B
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2500U и AMD PRO A8-9600B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 2500U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 3.3 GHz
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 52% больше: 1816 vs 1194
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 6535 vs 2292
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 55% больше: 661 vs 427
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 2341 vs 1128
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 270.96 vs 231.224
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 1.872 vs 1.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 24.115 vs 19.579
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 88.733 vs 57.356
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 October 2017 vs 10/24/2016 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.6 GHz vs 3.3 GHz |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1816 vs 1194 |
| PassMark - CPU mark | 6535 vs 2292 |
| Geekbench 4 - Single Core | 661 vs 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 vs 1128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 vs 231.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 1.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 vs 19.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 vs 57.356 |
Причины выбрать AMD PRO A8-9600B
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 12.973 vs 4.657
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.973 vs 4.657 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD PRO A8-9600B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 5 2500U | AMD PRO A8-9600B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1816 | 1194 |
| PassMark - CPU mark | 6535 | 2292 |
| Geekbench 4 - Single Core | 661 | 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 | 1128 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.657 | 12.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 | 231.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | 1.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 | 19.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 | 57.356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2240 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2240 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD PRO A8-9600B | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| Дата выпуска | 26 October 2017 | 10/24/2016 |
| OPN Tray | YM2500C4T4MFB | AM960BADY44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 1466 | 1473 |
| Серия | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm | 250 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 90°C |
| Максимальная частота | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 6 |
| Количество потоков | 8 | 4 |
| Количество транзисторов | 4500 Million | 3100 Million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | 720 MHz |
| Количество ядер iGPU | 8 | 6 |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | R5 |
| Enduro | ||
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | 12 Watt/15 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Поддерживаемые сокеты | FP5 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 8 | |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Video Core Next (VCN) | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 5 2500U с другими процессорами
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelCore i7-4770TE
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDA8-7200P
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDPRO A8-9600B
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDEPYC 3201
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelCore i3-9100TE
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelXeon E-2276ME
