AMD Ryzen 5 2500U vs AMD PRO A8-9600B
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 2500U e AMD PRO A8-9600B para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 2500U
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 4 mais threads: 8 vs 4
- Cerca de 9% a mais de clock: 3.6 GHz vs 3.3 GHz
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95°C e 90°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1823 vs 1277
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 6552 vs 2385
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 661 vs 427
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2341 vs 1128
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 270.96 vs 231.224
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 1.117
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.115 vs 19.579
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.733 vs 57.356
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 October 2017 vs 10/24/2016 |
| Número de processos | 8 vs 4 |
| Frequência máxima | 3.6 GHz vs 3.3 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C vs 90°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1823 vs 1277 |
| PassMark - CPU mark | 6552 vs 2385 |
| Geekbench 4 - Single Core | 661 vs 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 vs 1128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 vs 231.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 1.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 vs 19.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 vs 57.356 |
Razões para considerar o AMD PRO A8-9600B
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.973 vs 4.657
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.973 vs 4.657 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: AMD PRO A8-9600B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Ryzen 5 2500U | AMD PRO A8-9600B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1823 | 1277 |
| PassMark - CPU mark | 6552 | 2385 |
| Geekbench 4 - Single Core | 661 | 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 | 1128 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.657 | 12.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 | 231.224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | 1.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 | 19.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 | 57.356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2240 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 638 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2240 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD PRO A8-9600B | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen | Bristol Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| Data de lançamento | 26 October 2017 | 10/24/2016 |
| OPN Tray | YM2500C4T4MFB | AM960BADY44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1401 | 1387 |
| Série | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Tamanho da matriz | 246 mm | 250 mm |
| Cache L1 | 384 KB | |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | 90°C |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 6 |
| Número de processos | 8 | 4 |
| Contagem de transistores | 4500 Million | 3100 Million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | 720 MHz |
| Contagem do núcleo do iGPU | 8 | 6 |
| Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | R5 |
| Enduro | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | 12 Watt/15 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | FP5 | FP4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número máximo de pistas PCIe | 8 | |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Video Core Next (VCN) | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Ryzen 5 2500U com outros
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDA10-5757M
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelCore i7-4770TE
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDA8-7200P
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDRyzen 5 2500U vs
IntelCore i5-6442EQ
AMDRyzen 5 2500U vs
AMDRyzen Embedded V1404I
