AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A6-9500
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD PRO A6-9500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 10 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 2
- Примерно на 120953% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 3.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 78% больше: 2707 vs 1520
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 18.5 раз(а) больше: 32657 vs 1770
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 30.575 vs 19.633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.745 vs 1.627
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 3 October 2016 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 12 vs 2 |
Максимальная частота | 4600 MHz vs 3.8 GHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 1 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1520 |
PassMark - CPU mark | 32657 vs 1770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 19.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.627 |
Причины выбрать AMD PRO A6-9500
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 280.611 vs 72.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.2 раз(а) больше: 30.599 vs 5.887
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 97.416 vs 22.686
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.611 vs 72.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.599 vs 5.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.416 vs 22.686 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A6-9500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 3900X | AMD PRO A6-9500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2707 | 1520 |
PassMark - CPU mark | 32657 | 1770 |
Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 19.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 280.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 30.599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 97.416 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 3900X | AMD PRO A6-9500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen 2 | |
Family | Ryzen | AMD PRO A-Series Processors |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 3 October 2016 |
OPN PIB | 100-100000023BOX | |
OPN Tray | 100-000000023 | AD950BAGM23AB |
Место в рейтинге | 1006 | 667 |
Применимость | Desktop | Desktop |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Серия | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops | |
Производительность |
||
Base frequency | 3800 MHz | 3.5 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 1 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Максимальная частота | 4600 MHz | 3.8 GHz |
Количество ядер | 12 | 2 |
Количество потоков | 24 | |
Разблокирован | ||
Максимальная температура ядра | 90°C | |
Number of GPU cores | 6 | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x16 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 1029 MHz | |
Интегрированная графика | R5 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Технологии |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |