Intel Atom Z3795 vs Intel Core 2 Duo T9550
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom Z3795 и Intel Core 2 Duo T9550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom Z3795
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 22% больше: 1188 vs 972
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 15% больше: 743 vs 645
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.3 раз(а) больше: 2.904 vs 0.282
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 0.144 vs 0.081
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1188 vs 972 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 743 vs 645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 vs 0.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 vs 0.081 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9550
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.39 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 67% больше: 1068 vs 640
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 74% больше: 378 vs 217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.914 vs 8.148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 2.038 vs 1.692
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.66 GHz vs 2.39 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1068 vs 640 |
Geekbench 4 - Single Core | 378 vs 217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.914 vs 8.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.038 vs 1.692 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom Z3795
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 640 | 1068 |
PassMark - CPU mark | 1188 | 972 |
Geekbench 4 - Single Core | 217 | 378 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 743 | 645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 | 0.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.148 | 21.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.692 | 2.038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 |
Сравнение характеристик
Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bay Trail | Penryn |
Дата выпуска | Q1'14 | 1 January 2009 |
Место в рейтинге | 3138 | 3128 |
Processor Number | Z3795 | T9550 |
Серия | Intel® Atom™ Processor Z Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Применимость | Mobile | Mobile |
Цена на дату первого выпуска | $316 | |
Цена сейчас | $298.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.78 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.59 GHz | 2.66 GHz |
Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.39 GHz | 2.66 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 107 mm2 | |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB | |
Максимальная температура ядра | 105°C | |
Количество транзисторов | 410 million | |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.212V | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальная пропускная способность памяти | 17.1 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | LPDDR3 1066 | |
Графика |
||
Graphics base frequency | 311 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 778 MHz | |
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Поддерживаемые сокеты | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Технологии |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) |