Intel Atom Z3795 vs Intel Core 2 Duo T9550

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom Z3795 и Intel Core 2 Duo T9550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom Z3795

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 22% больше: 1188 vs 972
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 15% больше: 743 vs 645
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.3 раз(а) больше: 2.904 vs 0.282
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 0.144 vs 0.081
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 1188 vs 972
Geekbench 4 - Multi-Core 743 vs 645
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.904 vs 0.282
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.144 vs 0.081

Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9550

  • Примерно на 11% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.39 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 67% больше: 1068 vs 640
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 74% больше: 378 vs 217
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.914 vs 8.148
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 2.038 vs 1.692
Характеристики
Максимальная частота 2.66 GHz vs 2.39 GHz
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1068 vs 640
Geekbench 4 - Single Core 378 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 21.914 vs 8.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.038 vs 1.692

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom Z3795
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
640
1068
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1188
972
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
217
378
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
743
645
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.904
0.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.148
21.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.144
0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.692
2.038
Название Intel Atom Z3795 Intel Core 2 Duo T9550
PassMark - Single thread mark 640 1068
PassMark - CPU mark 1188 972
Geekbench 4 - Single Core 217 378
Geekbench 4 - Multi-Core 743 645
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.904 0.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.148 21.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.144 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.692 2.038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.515

Сравнение характеристик

Intel Atom Z3795 Intel Core 2 Duo T9550

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Penryn
Дата выпуска Q1'14 1 January 2009
Место в рейтинге 3138 3128
Processor Number Z3795 T9550
Серия Intel® Atom™ Processor Z Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Discontinued
Применимость Mobile Mobile
Цена на дату первого выпуска $316
Цена сейчас $298.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.78

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 1.59 GHz 2.66 GHz
Технологический процесс 22 nm 45 nm
Максимальная частота 2.39 GHz 2.66 GHz
Количество ядер 4 2
Количество потоков 4 2
Bus Speed 1066 MHz FSB
Площадь кристалла 107 mm2
Системная шина (FSB) 1066 MHz
Кэш 1-го уровня 128 KB
Кэш 2-го уровня 6144 KB
Максимальная температура ядра 105°C
Количество транзисторов 410 million
Допустимое напряжение ядра 1.050V-1.212V

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальная пропускная способность памяти 17.1 GB/s
Максимальный размер памяти 4 GB
Поддерживаемые типы памяти LPDDR3 1066

Графика

Graphics base frequency 311 MHz
Максимальная частота видеоядра 778 MHz
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Совместимость

Low Halogen Options Available
Package Size 17mm x 17mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 2 W
Поддерживаемые сокеты UTFCBGA1380 BGA479, PGA478
Энергопотребление (TDP) 35 Watt

Технологии

Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Atom Z3795 с другими процессорами

Intel Atom Z3795 Intel
Atom Z3795
vs Intel Core i5-430M Intel
Core i5-430M
Intel Atom Z3795 Intel
Atom Z3795
vs Intel Atom E3826 Intel
Atom E3826
Intel Atom Z3795 Intel
Atom Z3795
vs Intel Celeron N2930 Intel
Celeron N2930