Intel Atom Z3795 vs Intel Core 2 Duo T9550
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom Z3795 y Intel Core 2 Duo T9550 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom Z3795
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1188 vs 972
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 743 vs 645
- 10.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.904 vs 0.282
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.144 vs 0.081
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1188 vs 972 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 743 vs 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 vs 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 vs 0.081 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9550
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2.66 GHz vs 2.39 GHz
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1068 vs 640
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 378 vs 217
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.914 vs 8.148
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.038 vs 1.692
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.66 GHz vs 2.39 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1068 vs 640 |
| Geekbench 4 - Single Core | 378 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.914 vs 8.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.038 vs 1.692 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom Z3795
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 640 | 1068 |
| PassMark - CPU mark | 1188 | 972 |
| Geekbench 4 - Single Core | 217 | 378 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 743 | 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 | 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.148 | 21.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.692 | 2.038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | Q1'14 | 1 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3138 | 3128 |
| Processor Number | Z3795 | T9550 |
| Series | Intel® Atom™ Processor Z Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $316 | |
| Precio ahora | $298.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.78 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.59 GHz | 2.66 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.39 GHz | 2.66 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 6144 KB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.212V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 17.1 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3 1066 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 778 MHz | |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Zócalos soportados | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom Z3795 con otros
IntelAtom Z3795 vs
IntelCore i5-430M
IntelAtom Z3795 vs
IntelAtom E3826
IntelAtom Z3795 vs
IntelCeleron N2930
