Intel Celeron 3765U vs Intel Core M-5Y10c
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 3765U и Intel Core M-5Y10c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 3765U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 95 °C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1171 vs 1119
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2015 vs 1 December 2014 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 95 °C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1171 vs 1119 |
Причины выбрать Intel Core M-5Y10c
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.00 GHz vs 1.9 GHz
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3 раз меньше энергопотребление: 4.5 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 52% больше: 1906 vs 1252
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 857 vs 691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 857 vs 691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1613 vs 1225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1613 vs 1225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 2750 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 2750 vs 2168
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.00 GHz vs 1.9 GHz |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB vs 2 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 4.5 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1906 vs 1252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 vs 691 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 vs 691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 vs 2168 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 3765U
CPU 2: Intel Core M-5Y10c
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron 3765U | Intel Core M-5Y10c |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1171 | 1119 |
| PassMark - CPU mark | 1252 | 1906 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 691 | 857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 691 | 857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1225 | 1613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1225 | 1613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2168 | 2750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2168 | 2750 |
| Geekbench 4 - Single Core | 471 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 3765U | Intel Core M-5Y10c | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Broadwell | Broadwell |
| Дата выпуска | 1 June 2015 | 1 December 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $281 |
| Место в рейтинге | 1975 | 1966 |
| Номер процессора | 3765U | 5Y10c |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 5th Generation Intel® Core™ M Processors |
| Статус | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $281 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.95 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 1.90 GHz | 800 MHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Площадь кристалла | 82 mm | 82 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 95 °C |
| Максимальная частота | 1.9 GHz | 2.00 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1300 Million | 1300 Million |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 800 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 850 MHz | 800 MHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 5300 |
| Device ID | 0x161E | |
| Объем видеопамяти | 16 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | 3.5 W |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | 600 MHz |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 40mm x 24mm x 1.3mm | 30mm x 16.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1168 | FCBGA1234 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 4.5 Watt |
| Configurable TDP-up | 6 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
| Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | 12 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | x1 (6), x2 (4), x4 (3) |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Поддержка платформы Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Idle States | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 3765U с другими процессорами
IntelCeleron 3765U vs
IntelCore 2 Duo P7570
IntelCeleron 3765U vs
IntelCore i5-7300U
IntelCeleron 3765U vs
IntelXeon E5-2628L v2
IntelCeleron 3765U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3765U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3765U vs
AMDR-272F
