Intel Celeron G3900 vs Intel Core i5-4670K
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G3900 и Intel Core i5-4670K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G3900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 7.745 vs 3.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 7.573 vs 6.563
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2015 vs June 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 84 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 3.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 vs 6.563 |
Причины выбрать Intel Core i5-4670K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 36% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 27% больше: 2146 vs 1696
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 5571 vs 2151
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 44% больше: 974 vs 678
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.6 раз(а) больше: 3181 vs 1244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 80.679 vs 34.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.451 vs 0.264
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 2.3 vs 1.171
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.80 GHz vs 2.8 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2146 vs 1696 |
| PassMark - CPU mark | 5571 vs 2151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 vs 678 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3181 vs 1244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 80.679 vs 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.451 vs 0.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.3 vs 1.171 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G3900
CPU 2: Intel Core i5-4670K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G3900 | Intel Core i5-4670K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1696 | 2146 |
| PassMark - CPU mark | 2151 | 5571 |
| Geekbench 4 - Single Core | 678 | 974 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1244 | 3181 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 | 3.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 | 80.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 | 0.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.171 | 2.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 | 6.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G3900 | Intel Core i5-4670K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Skylake | Haswell |
| Дата выпуска | September 2015 | June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $50 | $266 |
| Место в рейтинге | 2193 | 2195 |
| Цена сейчас | $52.62 | $240 |
| Processor Number | G3900 | i5-4670K |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.63 | 9.37 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.80 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 5 GT/s DMI2 |
| Площадь кристалла | 150 mm | 177 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 3.80 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 1400 million |
| Максимальная температура ядра | 72.72°C | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
Графика |
||
| Device ID | 0x1902 | 0x412 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | 1.20 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 950 MHz | 1.2 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | 2 GB |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
| VGA | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | N / A | 1920x1200@60Hz |
| Максимальное разрешение через WiDi | 1080p | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 84 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | PCG 2013D |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Anti-Theft | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G3900 с другими процессорами
IntelCeleron G3900 vs
AMDAthlon II X3 420e
IntelCeleron G3900 vs
AMDFX-6120
IntelCeleron G3900 vs
AMDA4-5300B
IntelCeleron G3900 vs
IntelCore i5-4670K
IntelCeleron G3900 vs
IntelPentium G3240
IntelCeleron G3900 vs
IntelCore i5-4460T
